“查实情”和“察实情”在语义上相近，但在使用上存在一些细微差别： 侧重点 查实情：“查”有检查、查找、调查的意思，更强调通过具体的行动、方式和手段，去获取实际情况，重点在于对事实真相进行挖掘、核实 ，通常带有明确的目的性和针对性，往往针对某个具体问题、事件或对象展开调查了解。

例如“为了查明事故原因，调查组深入现场查实情”。

察实情：“察”着重于观察、审视、洞察，强调凭借敏锐的观察力、感知力以及思考分析能力，去全面、细致地了解实际状况，注重对整体情况的把握和理解，更倾向于通过观察、体验等方式，从宏观角度感受和认知实际情形。

比如“领导干部要深入基层察实情，了解群众的真实需求” 。

方式特点 查实情：多采用比较直接、具体的调查方法，如查阅资料、询问当事人、实地勘查、数据比对等，以获取确凿的证据和详细的信息。

例如“审计部门通过查账等方式查实情，以发现财务违规问题”。

察实情：方式相对较为灵活、综合，除了实地观察外，还包括与不同人群交流沟通、切身体验生活等，从多个维度、不同层面去感受和领悟实际情况，注重对环境氛围、人际关系等无形因素的感知。

例如“作家深入生活，与各行各业的人交朋友，在日常相处中察实情，为创作积累素材” 。

使用场景 查实情：常用于解决具体问题、处理案件、核实数据等工作场景，在司法、审计、质量检测等领域使用频率较高。

例如“市场监管部门对产品质量问题展开调查，查实情以保障消费者权益”。

察实情：更多应用于政策制定、领导决策、社会调研等方面，旨在全面了解社会现状、民众诉求等宏观情况，为制定科学合理的政策和措施提供依据。

例如“政府工作人员定期下乡察实情，以便制定出更符合农村发展的政策” 。