嗟来之食辩论会的作文

评“嗟来之食”：尊严与生存的思辨 在一场激烈的辩论会上，“嗟来之食该接受还是不该接受”这一古老话题被重新点燃，正反双方各执一词，展开了一场唇枪舌战。

正方率先发言，强调在某些极端困境下，接受嗟来之食是务实之举。

他们指出，生存是人类最基本的需求，当面临生死存亡的绝境，如遭遇严重自然灾害，人们流离失所、饥寒交迫，此时拒绝嗟来之食无异于主动放弃生命。

生命一旦消逝，一切诸如尊严、理想都将化为泡影。

历史上，许多灾民在灾荒年间依靠外界的救济才得以存活，这些援助或许形式简单甚至带着些许施舍意味，但却实实在在地挽救了无数生命。

接受嗟来之食，是给自己一个重新站起来的机会，待度过难关，再去追求尊严与荣誉也不迟。

况且，接受并不意味着永远依赖，而是为了积蓄力量，日后以更好的姿态回报社会。

反方则言辞犀利地反驳，认为尊严是无价的，绝不能因一时的生存困境而轻易舍弃。

他们以古代那位宁可饿死也不接受“嗟来之食”的穷人举例，表明尊严是人的精神脊梁，丧失尊严便失去了作为人的根本。

“志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食”，这是一种高尚的道德坚守。

如果随意接受嗟来之食，便是对自身人格的践踏，长此以往，会让人养成依赖他人、不思进取的习性。

在现代社会，每个人都应凭借自己的努力和奋斗去获取所需，即便身处困境，也应通过合法、正当的途径寻求帮助，而非接受带有侮辱性的嗟来之食。

一旦开了接受嗟来之食的先例，可能会在未来面对更多类似有损尊严的情况时选择妥协，最终迷失自我。

正方迅速回应，提出接受嗟来之食并不等同于放弃尊严。

在现实生活中，很多接受救助的人并非毫无底线，他们心怀感恩，在度过困难后积极回馈社会。

而且，尊严的定义不应过于狭隘，在特殊情况下，放下所谓的面子接受帮助，恰恰展现了一种豁达和对生命的尊重。

再者，社会的进步需要相互扶持，接受嗟来之食也是社会救助体系发挥作用的一种体现，若一概拒绝，反而不利于社会的和谐发展。

反方毫不示弱，进一步阐述尊严是内在的精神准则，与外界环境无关。

即使身处绝境，也可以通过自身微小的努力去换取生存资源，而不是被动接受他人带有轻蔑态度的给予。

接受嗟来之食可能会暂时解决生存问题，但内心的耻辱感会长期存在，这种精神上的创伤难以愈合。

真正的强者无论面对多大的困难，都能坚守内心的尊严，以顽强的意志克服困境，而不是选择一条看似轻松却可能丧失灵魂的道路。

这场辩论会没有绝对的胜负。

“嗟来之食该接受还是不该接受”这一问题，其实质是在考验我们如何在尊严与生存之间找到平衡。

在不同的情境下，答案或许有所不同。

但无论如何抉择，我们都应铭记尊严的重要性，同时也要珍视生命赋予我们的机会，在复杂的人生道路上做出无愧于自己内心的选择 。