限塑令调查报告(范文3篇)

限塑令调查报告（一） 一、调查背景 “限塑令”自[具体实施时间]实施以来，旨在限制和减少塑料袋的使用，遏制“白色污染”。

然而，随着时间推移，“限塑令”的执行情况受到多种因素影响。

为了解“限塑令”在实际生活中的执行现状、存在问题及民众看法，我们开展了此次调查。

二、调查方法 本次调查采用问卷调查与实地观察相结合的方式。

问卷调查通过网络平台发放问卷[X]份，回收有效问卷[X]份；实地观察选取了[城市名称]的超市、农贸市场、小型商店等场所，观察塑料袋使用情况并记录相关数据。

三、调查结果 （一）民众对“限塑令”的认知度 大部分民众（约[X]%）知晓“限塑令”，但对于具体规定，如禁止生产销售超薄塑料袋等细节，只有约[X]%的民众清楚了解。

（二）不同场所塑料袋使用情况 超市：大型超市基本能较好执行“限塑令”，提供收费环保袋，自带购物袋的顾客比例约为[X]%。

但部分小型超市存在对塑料袋监管不严格的情况，仍有免费提供普通塑料袋的现象。

农贸市场：“限塑令”执行情况较差，超过[X]%的摊位仍在大量免费提供普通塑料袋，多数摊主表示为了方便顾客，且认为难以找到合适替代品。

小型商店：执行情况参差不齐，约[X]%的小型商店会主动提供收费塑料袋，部分商店则应顾客要求免费提供。

（三）民众对“限塑令”的态度 约[X]%的民众认为“限塑令”对环境保护有积极作用，但同时有[X]%的民众觉得使用塑料袋更加方便，在没有更好替代方案时，难以改变使用习惯。

四、存在问题 监管难度大：农贸市场摊位众多且分散，监管部门难以全面监督，导致“限塑令”执行不到位。

替代品推广不足：环保袋价格相对较高，且款式、功能不够多样，不能满足消费者需求，影响了其普及。

宣传教育不够深入：民众虽知道“限塑令”，但对其意义和具体规定缺乏深入了解，环保意识有待进一步提高。

五、建议 加强监管力度：增加对农贸市场等重点场所的巡查频率，加大对违规提供塑料袋商家的处罚力度。

推广环保替代品：鼓励企业研发生产价格合理、实用美观的环保袋等替代品，政府可给予一定政策支持。

强化宣传教育：通过多种渠道，如社区宣传、媒体报道等，普及“限塑令”知识和环保理念，提高民众环保意识。

限塑令调查报告（二） 一、调查目的 了解“限塑令”在[调查地区]的实施效果、面临的挑战以及居民的意见和建议，为进一步完善“限塑令”政策提供参考依据。

二、调查对象与方法 调查对象为[调查地区]的居民、商家和市场管理人员。

采用访谈法，与[X]位居民、[X]位商家和[X]位市场管理人员进行面对面交流；同时收集相关部门的统计数据作为辅助资料。

三、调查结果 （一）“限塑令”实施前后塑料袋使用量变化 据商家反馈和相关统计数据，“限塑令”实施初期，塑料袋使用量明显下降，平均降幅约为[X]%。

但近年来，随着时间推移，塑料袋使用量有所反弹，目前较“限塑令”实施前仅下降了[X]%。

（二）商家对“限塑令”的看法 大部分商家（约[X]%）认为“限塑令”增加了经营成本，尤其是提供环保袋的费用。

部分商家表示，由于担心影响生意，在执行“限塑令”时存在一定程度的妥协。

（三）居民对“限塑令”的行为改变 约[X]%的居民表示会尽量自带购物袋，但在一些紧急购物情况下，仍会选择购买塑料袋。

另外，约[X]%的居民反映，外卖、快递行业的塑料袋使用不受“限塑令”约束，造成大量塑料袋浪费。

四、问题分析 政策执行缺乏持续性：“限塑令”实施初期监管严格，后期力度减弱，导致商家和居民对政策重视程度降低。

新兴行业监管空白：外卖、快递行业发展迅速，塑料袋使用量巨大，但缺乏相应的政策规范和监管措施。

经济利益驱动：普通塑料袋成本低，商家为降低成本，更倾向于提供普通塑料袋。

五、改进措施 建立长效监管机制：保持监管力度的持续性，定期开展专项整治行动，确保“限塑令”长期有效执行。

完善政策覆盖范围：将外卖、快递等行业纳入“限塑令”监管范畴，制定针对性的管理办法。

经济手段引导：对生产和使用环保袋的企业给予税收优惠，对违规使用塑料袋的商家征收高额罚款，引导市场主体自觉遵守“限塑令”。

限塑令调查报告（三） 一、调查概况 为深入了解“限塑令”在[具体区域]的推行状况，我们于[调查时间段]开展了此次调查。

调查涵盖了该区域内多个不同类型的场所，旨在全面评估“限塑令”的实施成效与问题所在。

二、调查方式 综合运用问卷调查、实地走访和电话访谈三种方式。

共发放问卷[X]份，回收有效问卷[X]份；实地走访超市、商场、农贸市场等场所[X]家；电话访谈相关部门工作人员[X]人次。

三、调查结果呈现 （一）“限塑令”知晓率与支持率 在回收的有效问卷中，[X]%的受访者表示知道“限塑令”，其中约[X]%的受访者对“限塑令”表示支持，认为其对环境保护有益。

（二）各场所塑料袋使用情况对比 大型商场：执行情况较好，约[X]%的顾客会选择购买环保袋或自带购物袋，商场基本不再提供免费普通塑料袋。

超市：整体执行情况尚可，但仍有部分老年顾客不习惯自带袋子，超市收费塑料袋销量可观。

农贸市场：是“限塑令”执行的薄弱环节，几乎所有摊位都在免费提供普通塑料袋，且用量较大。

（三）环保袋使用情况 环保袋的使用率在不同场所差异较大。

在大型商场，环保袋使用率达到[X]%；而在农贸市场，环保袋使用率仅为[X]%。

多数受访者认为环保袋价格偏高、携带不便。

四、现存问题剖析 公众环保意识参差不齐：部分民众对环境保护认识不足，缺乏主动减少塑料袋使用的意识。

市场供应结构不合理：环保袋生产企业较少，产品种类单一，价格缺乏竞争力，难以满足市场需求。

部门协作不畅：工商、环保等部门在“限塑令”执行过程中存在职责不清、协调困难的问题，影响监管效果。

五、解决策略探讨 加强环保宣传教育：开展多样化的环保宣传活动，如环保知识讲座、公益广告投放等，提高公众环保意识。

优化市场供应：鼓励企业加大环保袋研发投入，丰富产品种类，降低生产成本，提高市场占有率。

强化部门协作：明确各部门职责，建立联合执法机制，加强信息共享与沟通协调，形成监管合力。